Caneva, sulla cava Val Longa si riaccende il confronto: Pellegrino attacca la linea della Regione

Il tema della cava Val Longa torna al centro del dibattito anche nel Pordenonese. A riportarlo in primo piano è l’intervento della consigliera regionale Serena Pellegrino, che critica la risposta ricevuta in Consiglio regionale sull’attività estrattiva di Caneva e contesta l’impostazione seguita dalla Regione.

Nel mirino della rappresentante di Alleanza Verdi e Sinistra ci sono le scelte che, a suo giudizio, continuano a privilegiare la prosecuzione dell’escavazione rispetto alla tutela dell’area e di chi vive nelle vicinanze. La cava di calcare Val Longa è gestita dalla ditta Cps.

Il nodo locale: il versante sopra Lama di Som

Uno degli aspetti richiamati con più forza riguarda la collocazione del fronte estrattivo, sviluppato su un crinale ripido e molto vicino all’abitato di Lama di Som. Pellegrino sottolinea che la distanza dalle case sarebbe di circa 150 metri, un elemento che per la consigliera rende particolarmente delicato ogni ragionamento su proroghe e nuovi permessi.

La questione, nella lettura politica proposta da Avs, non riguarda soltanto un procedimento amministrativo. Per chi abita in quella zona di Caneva, sostiene la consigliera, il problema tocca direttamente la qualità della vita e la percezione di sicurezza legata alla stabilità del versante.

Il precedente del 2016 resta un punto centrale

Nella sua nota Pellegrino richiama quanto accaduto nel 2016, quando una frana di grandi dimensioni interessò l’area. Secondo i dati citati, il movimento del terreno fu stimato in circa 150 per 60 metri, per un volume attorno ai 150 mila metri cubi.

Quell’episodio, osserva la consigliera, ebbe conseguenze concrete anche sui servizi, con la sospensione della fornitura d’acqua, e rappresenta ancora oggi un precedente che non può essere archiviato come marginale. Proprio da qui nasce la contestazione più netta nei confronti delle valutazioni considerate non adeguate al quadro attuale.

Le accuse alla Regione su analisi e autorizzazioni

Secondo Pellegrino, il via libera originario all’attività risale al 2006, con integrazioni l’anno successivo, ma da allora il contesto sarebbe cambiato in modo significativo. La consigliera sostiene che la Regione continui invece a basarsi su riferimenti tecnici ormai superati, senza considerare fino in fondo il dissesto idrogeologico, gli aggiornamenti sul piano sismico e le ricadute sanitarie per la popolazione.

La critica politica è rivolta in particolare all’assessore Scoccimarro, la cui risposta viene giudicata insufficiente. Nelle parole dell’esponente di Avs emerge l’idea di una linea amministrativa troppo sbilanciata sulle esigenze produttive e poco attenta all’interesse generale.

Il richiamo all’area del Palù e delle Sorgenti del Livenza

Tra i punti sollevati c’è anche la vicinanza geografica e ambientale con il Palù-Sorgenti del Livenza, indicato come sito Unesco e bene paesaggistico-ambientale di rilievo. Per Pellegrino si tratta di un patrimonio naturalistico di grande valore, che meriterebbe un approccio più prudente nelle decisioni che interessano l’area circostante.

La consigliera conclude denunciando una risposta ritenuta inadeguata non solo nei suoi confronti, ma anche verso le comunità locali coinvolte. Il confronto sulla cava di Caneva, dunque, resta aperto e continua a toccare un equilibrio sensibile per il territorio: quello tra attività economiche, sicurezza dei residenti e salvaguardia ambientale.